Pappen en nathouden en voor ieder wat wils

6 februari 2026 · 2 minuten lezenLinkedInRechtMedia

Deze bijdrage verscheen eerder op LinkedIn; zie de selectie.

Dit is Nederland inmiddels. Ik vermoed dat de tas (tassen hebben ook rechten 😉) waartegen de agent schopte, toen hij de helleveeg had aangehouden, een klacht heeft ingediend. Het maken van een schopbeweging en daarbij een tas raken is niet hetzelfde als íemand schoppen. Maar je kunt beter een agent publiekelijk voor de bus gooien die zich aan zijn ambtsinstructie hield dan dat je een verongelijkt stampvoetend volksdeel overdrachtelijk (feitelijk is dat in casu vaak lastig) tegen de haren in strijkt.

Ik zou geen agent willen zijn als je 'zoveel' ruggensteun krijgt van de korpsleiding en de vermaledijde Nederlandse commissies die tegenstellingen per definitie met de mantel der liefde pogen te bedekken.

Het handhaven van de openbare orde tussen Hoog Catharijne en het Centraal Station zal nu helemaal onmogelijk worden en de agent in kwestie - die ook al bedreigd wordt en die mogelijk te maken krijgt met juridische strafrechtelijke en/of civiele procedures -, kan beter omzien naar een functie elders. In Utrecht kan hij zijn gezicht niet meer vertonen.

Zie ook de diversiteit in toonzetting tussen media bij hetzelfde feitencomplex:

Telegraaf: Utrechtse agent wordt niet gestraft na uitkomst onderzoek: ’Geweld tegen moslimvrouwen was grotendeels goed politieoptreden’

AD: Politiechef pal achter Utrechtse agent die vrouw trapte en sloeg: ‘Geweld ging niet te ver, had wel anders gekund’

NOS: Politiechef: agent ging te ver met schop bij arrestatie in Utrecht

Een wetenschappelijk onderzoek naar de invloed van diversiteit binnen redacties (man/vrouw, politieke voorkeur, afkomst, seksuele geaardheid, migratie-achtergrond etc.) op de inhoud en vorm van de berichtgeving zou interessante resultaten kunnen opleveren. Ik zou met de NOS-redactie beginnen.

Zie eerder